Objetivo del ejercicio: evaluar “ex-ante”
con la comunidad, la factibilidad y/o adecuación de las diversas soluciones
consideradas.
Tiempo requerido: max. 3 horas
dependiendo de la complejidad y la disposición de los participantes.
Material necesario: papel, tarjetas,
plumones, pizarra o papelón.
Metodología:
Paso 1: determinar y consensuar los criterios de
evaluación. Pueden ser, según la naturaleza de la alternativa, los criterios
siguientes más otros:
• Beneficios aportados:
productividad/ capacidad de generar ingreso, calidad de vida
• Sustentabilidad: ¿podemos
hacerlo con poca ayuda externa y seguir haciéndolo después de retirarse la
ayuda?
• Equitatividad: ¿se
beneficiarán todos por igual de la alternativa?
• Factibilidad técnica y social: ¿es posible y aceptable
implementar la alternativa?
• Tiempo de espera: ¿cuándo
empezaremos a sentir los beneficios?
• Costo: El facilitador debe
tener un papel más propositivo para asegurar que se integren todos los
criterios importantes.
Paso 2: se prepara una matriz con las líneas
encabezadas por las diferentes soluciones a evaluar, las columnas encabezadas
por los criterios de evaluación.
Paso 3: concertar las unidades y el método de puntaje.
Unidades: depende de la proporción de personas alfabetizadas. Puede ser con números,
cruces, símbolos; el rango desde 3 (malo- indiferente-bueno) hasta 5,
preferiblemente no más. Método: por consenso (en este caso el facilitador llena
la matriz), o por votación (en este caso cada participante ira a “votar” sobre
la matriz).
Paso 4: para cada alternativa, revisar los diferentes
criterios y colocar una puntuación a cada uno. El facilitador debe evitar un
error común: confundir puntuaciones positivas y negativas, por ejemplo poner 3
por “Beneficio alto” y 3 por “Largo tiempo de espera” o “Costo muy elevado”.
Para evitar este error es bueno expresar todos los criterios en forma positiva
(por ejemplo: rapidez del impacto, necesidad de financiamiento).
Paso 5: una vez completada la matriz, se puede
adicionar o combinar las puntuaciones para priorizar las diferentes
alternativas.
Frans Geilfus
muy interesante me fue muy util
ResponderEliminarMe satisface que le haya sido útil. Un saludo.
Eliminar